Us leeftyd is genetysk yn 'e ûntjouwing fan ferskate sosjale bewegings dy't minsken mei in fergelykjende wrâldbyld ferienje. In heule sterke ynfloed op 'e foarmjouwing fan sokke groepen is stipe troch moderne technologyen, benammen it ynternet. Bygelyks waard de beweging fan berneboek yn ús lân foar it earst sprutsen troch aktive ynternetbrûkers - bloggers en regulars fan sosjale netwurken. De kontroversje docht net op dit stuit ôfslach, wat stipe en beskermje de fertsjintwurdigers fan 'e beweging op alle mooglike wize, wylst oaren mei skamte binne. Dus wa binne dy froulju en manlju?
Bernfrij is wat?
De term Childfree (fan 'e Ingelske "bern" - it bern, "frije" - fergees) betsjuttet minsken dy't wittenskiplik ôfwize om bern te hawwen. De skiednis fan it konsept is min te spoaren, wurdt oannaam dat it yntrodearre is yn tsjinstelling mei it wurd "sûnder bern", dy't oantsjutten hawwe dy't gjin gelegenheid hawwe foar wat reden om ferwûnen te krijen.
Minsken chayldfri - psychopathen!
Yn it netwurk fine jo in soad minsken dy't klear binne om te sizzen "hate chayldfri", om't de fertsjintwurdigers fan dizze beweging binne as de minste foarbylden fan 'e minske. Is it wiere of wolle se tsjin bern krije, gewoan jammerje se?
- Minsken dy't frijheid fan bern hawwe foar har harkje en binne foarstanner fan sterilisaasje en kontreraasje.
- Adherents fan 'e Childfree Beweging ferwize nei minsken net fan' e eigen omkriten as it jaan fan 'e idioaten, yn betinken dat harren net-inisjatyf-minsken net yn' e rêch kinne yndrukwike resultaten berikke.
- Bernfrij binne minsken mei mentale beheinden dy't de maatskippij útdrage troch ynterferinsje mei har natuerlik bestimming.
- Net de winsk om bern te hawwen bewiisd oan it ûntbrekken fan sittende prinsipes, dy minsken hawwe gjin idee fan moraal, om't it famyljen in ferâldere ynstelling is.
De oare kant fan 'e chayldfribeweging
It is ûnmooglik om jo eigen oardiel te meitsjen oer elk fenomeen, sûnder dat it bepaalde fan beide kanten. Arguminten fan oanhingers fan 'e rjochting fan anty-bernedei hawwe wy fûn, it bliuwt om beskermen fan beskermingen foar bern te befetsjen fan bern.
- Kaak alle fertsjintwurdigers fan 'e bernedeiferbliuw kin sizze "ik haat bern." Boppedat binne in protte lykas de "blommen fan it libben", mar allinich net op har grûngebiet.
- Yn wat chayldfri rjochts - himsels oan 'e famylje oanbelanget, is it ûnmooglik om in karriêre te bouwen. Op in part fan it libben kies elkenien (benammen froulju) sa'n paden foar harsels, dy't de top fan 'e karriêre lein wolle.
- Sprekke oer geastlike ôfwikingen is allinich mooglik yn 't gefal fan bliuwend nei it idee (fanatisme). De oanfraach foar in útdaging foar maatskippij is ek earder dûbele. Is itselde maatskippij net yn hysterika, sprekt oer tweintich swangerskip, de berte fan bern yn low-income families? Does dit praat oer kontrôtzjen sjocht skriklik?
- Bernfrij gjin unmorreke gedrach pleitsje, ûnder harren binne in soad paads dy't libje
yn in legitimearre houlik. Unwilligens om bern te rjochtfeardige wurde troch persoanlik egoïsme en eangsten foar ferantwurdlikens, mar men moat ien ienenspuid net foar elk besunigje, de grûnen foar it ûntbrekken fan bern kinne hiel oars wêze. - Bernfrij kin en tsjin de natoer gean, mar elkenien hat it rjocht om har eigen bestimming te bepalen. En nimmen, noch de steat, noch de maatskippij hat it rjocht om in spesifike persoanlikheid te beskriuwen oan it ramt fan gedrach oer famyljeleden en de berte fan bern.
In bern is it grutste lok, mar allinich as it winsklik is. As in persoan net morele oan it uterlik fan in poppe is, dan is wat mis mei syn ûnwilligens om neiteam te krijen? Fansels binne maklike minsken ûnder de bernfrijheid ek fûn, mar der binne genôch fan harren ûnder de "rolmodellen".