No is de tiid dat minsken tinke dat de frijheid in wearde is en de leafde is net folle. Dêrom libje in protte minsken in boarger houlik, om't it gewoanlik is om nuttich gear te nimmen. Se lykje tegearre te kombinearjen, mar miskien en elkenien fergees. Stoarm - bruts op, gean nei it bestjoeringskoal, meitsje in skieding. As wie, by de brek mei in leafde, de hurdste ding is om nei it bestjoerskoal te gean foar in sertifikaat fan skieding.
In protte froulju komt yn in boarger houlik, om't se wol, mar net wit hoe't se echt trouwe (yn 't sin, offisjeel, mei de houlik en registraasje). Se ferwachtet dat in man dy't har yngewikkeld hat sil wollen fertsjintwurdigje. En har hopen binne befêstige troch it feit dat soms guon minsken dat dogge. Mar it bart dreech, om't it idee fan in offisjele houlik net oantreklik is foar alle minsken.
Of, wierskynlik, it sil wier wêze om te sizzen dat foar de mearderheid it allegear oantreklik is, mar it is better net hjir en no, mar earne oars en letter. Wêrom moatst dyn jeugd, dizze gouden jierren, op in langweinich houlik ferkeapje: potten, luiers, slaggen mei jo frou, josels, jild fan jild en ferlitte mei jo memme yn it lân? As it folle betterer is foar "gewoan libje": jo hawwe gjin bern, gjin problemen. De frou dy't jo graach - hjir is se, oan jo fingertips, se moai en handich (se hopet noch altyd in stempel yn har paspoart en besiket te bepraten dat se wat se nedich hat), net nedich foar bern, mem-yn-wet, fierder. Somtiden is in man oerienkomt mei de bern as de gearhing behelle is as suksesfolle: gewoan om de stats fan 'e quo te hâlden. It is alles om't in protte manlju, dy't yn in saneamde sivile houlik komme, net altyd mar trouwe. En wêrom? Se hawwe in frije (of tige goedkeppich) folle bestjoerslid, dêr't seksuele tsjinsten befetsje.
Wêrom wol in man net in frouljuspartner heare?
Mar wêrom docht famkes dit? Ik wol echt allegearre en mysels de meast moderne en ûnôfhinklik wêze. It soe better kinne tinke dat de man, dy't yn 'e gearhing fan 25 jier ynfierd is, syn jierren lang yn tsien einiget, in goed profesjonele en in ûnôfhinklike persoan wurde, hy wol syn libben feroarje, útlizze âlde trampledske slippers en in eardere, podnadoevshuyu mistress. En hjir is hy, jong, hekend, sels genôch, mei in auto dy't gekocht is foar sparjen, mei tankberens fan jild, siket nei in prinsesse, en syn eardere "boargerlike frou" bliuwt bliuwt - bytsje syn elkoar, ropt yn it kusset en freget: wêrom't de minske net wolle Heirre har, sa'n bytlike konkubine?
Dêrom wol se gjin frouwe partner wêze. En yn 35 is net de earste frisheid, hy sil better sykje, en leafde ... Ja, goed, leafde is passearre ...
Dat is, krekt oarsom, de ferieniging wol net heiraat, want hy hat al wat no dat in famke him allinich nei it houlik oanbiede kin, en in bytsje mear: it rjocht om op te setten en te ferlitten as se ferfrjemd is of wat better wurdt.
Wat te dwaan as in man wol net heirst, mar bestiet op in "boargerlike houlik"? It soe better wêze om jo te advisearjen om jo lippen werom te kearen en beslute wat hy wol: houlik of "frijheid". Yn it earste gefal is der in offisjele houlik, it beskermet de rjochten fan elke persoan, wêrûnder mooglike bern, en, dus it is, it famke is iens mei te dwaan oan it foarstel. Yn 'e twadde - hy is al fergees. Wêrom feroarje wat?
Der binne in soad redenen wêrom't in man gjin frouljuspartner wol trouwe wol, mar it haad ding is miskien dat er net wat feroarje wol.