Hoefolle minsken moatte op 'e ynternet lêze dy't heulendal ferhaaltsjes hawwe oer manlju dy't de froulju foar ûnleauwe fertsjinnet, om't it bern net sjocht as syn heit, of syn mem-yn-wet, foar deselde reden fermoeden fan' e dochter fan 'e ferwûning nei syn leafste neiteam. Mar it soe mooglik wêze om in protte misferstannen te foarkommen en frede en harmony yn sok famyljes te hâlden, falle yn 'e hannen fan' e pine en de beppe in gewoane learboek oer genetika.
Oan it gebrek fan kennis leit net nei fergelykbere famyljerima's, lit ús de situaasje klarje. Dus, wêrom, yn 'e measte gefallen, de measte gefallen binne bern as har âlden, mar it docht gjin gefallen út as in bern net sjocht as syn heit of sjocht net lykas ien fan syn âlden?
Hjir is in foarbyld fan myn eigen famylje. Myn mem hâldt al myn libbens dat it bern fan har âlden is. Ja, neist de kleur fan 'e eagen en hier (fan' e mem) en de oanstriid nei mienskiplike syktes (fan 'e heit), liket it net wat ierd hawwe. Boppedat hat myn beppe (memme mem) in protte jierren litte fierdere fuotten nei it fjoer, sizzende: "Se sjocht hielendal net as ús, as wie se yn it sikehûs ferfongen."
Goed, guon net allinich troch de needsaak om dit ûnderwerp foar lêzers te klarjen, mar ek persoanlik belang, sil ik besykje te bestimpeljen wa't it bern wêze moat, as eins, fansels, wat moat wêze.
De wierheid oer de feroare fan eigenskippen
Sa, earst, lit ús de skoalsealen yn 'e biology op' e nij ferneatigje, wêr't wy allegearre de ferienige skema fan 'e erfgoedmeganika ferteld wurde. Genes binne ferantwurdlik foar it erfskip fan bepaalde eigenskippen. Genes binne dominant (sterk) en rezessyf (swak). Elke yndividu, oft in kat, in hûn, in hynder, in ynslet of in persoan, bepaalt in pear genes, dat is ien foar elke âlder. It docht bliken dat de genen fan dit yndividu kinne folslein dominante, of mingde, en miskien allinich opnij. It bliuwt in soarte lotterij. Der binne fansels gewoane regelingen: de dominante genen binne sa neamd, dat it meastentiids yn 'e fenotype manifestearje (yndividuele karakteren fan' e yndividu). Mar elke regel hat útsûnderingen.
Yn 'e minske binne de genes ferantwurdelik foar de tsjustere kleur fan' e eagen, hier en hûd, heulendere hier, grutte gesichtspunten wurde beskôge as de dominante genen. Dęrnei, foar ljochte eagen, ljocht en rjochte hier, palee hûd, fitness, de genen binne rezjyf. Dêrtroch is it patroan:
- Dûnkerhirde brúnige egen, yn 'e regel, wurde deselde bern berne;
- it bern fan 'e glâns en blide blondens is wierskynliker "oanfette" te gean nei de heit, mar kin it blommen fan'
- mar foar blonden drager fan rezessive genen, is it uterlik fan 'e neiteam it hurdste foar tefoaren, om't it kin beynfloede wurde troch de dominante genen fan pake en beppe, ek mear ferantwurdlike foarâlden.
Ik hoopje dat dit allinich in patroan is, in regel dat ek útsûnderings hawwe kin. Bygelyks, in mem mei swolde hier, en in heulende heit, kinne beide gemengte pear genen hawwe (mei ien dominante ("slim") en ien efterstart ("krekt-hoarnen") gene), mar allinich in rezjyt bern. As gefolch dêrfan wurdt in bern mei rjochts hier berne, dat, fansels, geweldig is, mar op gjin manier moat miene mislearens fan 'e âlders feroarsaakje.
Mythen oer it fertsjintwurdigjen fan traitsjes
Lit ús bliuwe op 'e faak dy't op' e ynternet en media pseudoscientific oanwizings is, lykas wa't it earste bern liket te sjen, en ek it effekt op 'e neiteam fan' e genen fan 'e foargeande seksuele partners fan' e mem.
Myth 1 . It earste bern liket altyd as in heit, en de twadde sjocht as mem. It is net wis, op basis fan har persoanlike beoardielingen is dizze konklúzje ferskynd. Der binne gjin wittenskiplike en statistyske gegevens yn har foardiel.
Myth 2 . De teory fan telegony - de lege ynfloed fan 'e earste man op alle neiteam fan in frou. Der is ek it útsjoch dat alle seksueelpartners in frou mei genetyske ynformaasje litte, dy't letter in soad yn har bern manifestearret. Dizze teory ferskynde yn 'e earste helte fan' e XIX ieu op basis fan 'e resultaten fan' e ûnderfining fan in oerhân mei in zebra, dy't sels Charles Darwin beskreau: dizze krusing hat net fertsjinne, mar de opfolgjende, single-species crossing, liede ta de berte fan striped foals. It is lykwols bekend dat oan 'e ein fan' e njoggentjinde ieu dizze ûnderfining op syn minst twa kear troch wittenskippers opnommen wie, en der wie nea in ienige neiteam mei sebra-teken. Miskien is it ferrassende resultaat fan Darwin syn ûnderfining as gefolch fan it fenomon fan telegonika,
Algemien waard altyd de berte fan 'e poppe begelaat en begelaat troch hege arguminten fan famyljeleden oer wa't it bern mear hat. As it bern like syn mem, beppe en pake op 'e mem fan' e memme bliuwt, as de paus freget syn húshâldingen grutsk op: "En in bytsje wat - yn ús kowerje!" Dat alles is begryber, om't elkenien yn 'e lytse man sjen sil syn fuortsetting . Mar net oproppe as de poppe net as jo berne is. Alle minsken binne ferskillend, en de natuer hat guon wis genôch dien en meitsje soksoarte ferskaat. Nei allegeduerigen sille jo it iens binne, it soe langstme wêze om jo krekte kopie te ferheegjen en te ferbetterjen.